Publication Ethics

(EN)

PRESUMPTION OF LAW (Jurnal Asumsi Hukum - JPL - E-ISSN : 2656-7725) has high standards for expected ethical behavior by all parties involved in the act of publishing: the author, the journal editor, the peer reviewer and the publisher. JPL is a peer-reviewed journal, published two times a year by Faculty of Law Majalengka University. It is available online as open access source. This statement clarifies the ethical behavior of all parties involved in the act of publishing an article in this journal, including the author, the editor-in-chief, the Editorial Board, the reviewer, and the publisher. This statement is based on COPE Best Practices Guidelines for Journal Editors. and Peraturan LIPI No 5 Th 2014.

Journal Publication Ethics Guidelines
Publication of articles in the peer-reviewed journal PRESUMPTION OF LAW is an important foundation in the development of a coherent and respected network of knowledge. This is a direct reflection of the quality of the author's work and the institutions that support it. Peer-reviewed articles support and embody the scientific method. It is therefore important to agree on standards of ethical behavior expected for all parties involved in the act of publishing: authors, journal editors, peer reviewers, publishers, and the public.

The Bachelor of Law Study Program, Faculty of Law, Majalengka University, as the publisher of the journal PRESUMPTION OF LAW, takes its duties of guardianship over all stages of publication very seriously, and we are aware of ethical and other responsibilities. We are committed to ensuring that advertising, reprints, or other commercial revenue does not impact or influence editorial decisions. In addition, the Bachelor of Law Study Program, Faculty of Law, Majalengka University, and the Editorial Board will assist with communication with other journals and/or publishers if useful and necessary.

Allegations of Research Misconduct
Research misconduct means fabrication, falsification, citation manipulation, or plagiarism in producing, performing, or reviewing research and writing an article by authors, or in reporting research results. When authors are found to have been involved with research misconduct or other serious irregularities involving articles that have been published in scientific journals, Editors have a responsibility to ensure the accuracy and integrity of the scientific record.

In cases of suspected misconduct, the Editors and Editorial Board will use the best practices of COPE to assist them to resolve the complaint and address the misconduct fairly. This will include an investigation of the allegation by the Editors. A submitted manuscript that is found to contain such misconduct will be rejected. In cases where a published paper is found to contain such misconduct, a retraction can be published and will be linked to the original article.

The first step involves determining the validity of the allegation and an assessment of whether the allegation is consistent with the definition of research misconduct. This initial step also involves determining whether the individuals alleging misconduct have relevant conflicts of interest.

If scientific misconduct or the presence of other substantial research irregularities is a possibility, the allegations are shared with the corresponding author, who, on behalf of all of the co-authors, is requested to provide a detailed response. After the response is received and evaluated, additional review and involvement of experts (such as statistical reviewers) may be obtained. For cases in which it is unlikely that misconduct has occurred, clarifications, additional analyses, or both, published as letters to the editor, and often including a correction notice and correction to the published article are sufficient.

Institutions are expected to conduct an appropriate and thorough investigation of allegations of scientific misconduct. Ultimately, authors, journals, and institutions have an important obligation to ensure the accuracy of the scientific record. By responding appropriately to concerns about scientific misconduct, and taking necessary actions based on evaluation of these concerns, such as corrections, retractions with replacement, and retractions, JPL will continue to fulfill the responsibilities of ensuring the validity and integrity of the scientific record.

Publication decisions
Selecting which of the articles submitted to PRESUMPTION OF LAW should be published is the responsibility of the journal's editor. Such choices must always be based on the validity of the work in question and its significance to readers and scholars. The journal's editorial board regulations and any applicable laws pertaining to plagiarism, libel, and copyright infringement may serve as guidelines for the editors at that time. When deciding on this choice, the editors may consult with other editors or reviewers.

Confidentiality
The editor and any editorial staff must not disclose any information about a submitted manuscript to anyone other than the corresponding author, reviewers, potential reviewers, other editorial advisers, and the publisher, as appropriate.

Disclosure and conflicts of interest
Unpublished materials disclosed in a submitted manuscript must not be used in an editor's own research without the express written consent of the author.

Complaints and Appeals
JPL will have a clear procedure for handling complaints against the journal, Editorial Staff, Editorial Board or Publisher. The complaints will be clarified to a respected person with respect to the case of complaint. The scope of complaints includes anything related to the journal business process, i.e. editorial process, found citation manipulation, unfair editor/reviewer, peer-review manipulation, etc. The complaint cases will be processed according to COPE guideline. The complaint cases should be sent by email to: jpl.unma.ac.id

Fair play
An editor at any time evaluates manuscripts for their intellectual content without regard to race, gender, sexual orientation, religious belief, ethnic origin, citizenship, or political philosophy of the authors.

Duties of Authors
Reporting standards
Author's reports of original research should present an accurate account of the work performed as well as an objective discussion of its significance. Underlying data should be represented accurately in the paper. A paper should contain sufficient detail and references to permit others to replicate the work. Fraudulent or knowingly inaccurate statements constitute unethical behavior and are unacceptable.

Data Access and Retention
Authors are asked to provide the raw data in connection with a paper for editorial review, and should be prepared to provide public access to such data (consistent with the ALPSP-STM Statement on Data and Databases), if practicable, and should in any event be prepared to retain such data for a reasonable time after publication.

Originality and Plagiarism
The authors should ensure that they have written entirely original works, and if the authors have used the work and/or words of others that this has been appropriately cited or quoted.

Multiple, Redundant or Concurrent Publication
An author should not, in general, publish manuscripts describing essentially the same research in more than one journal or primary publication. Submitting the same manuscript to more than one journal concurrently constitutes unethical publishing behavior and is unacceptable.

Acknowledgement of Sources
Proper acknowledgment of the work of others must always be given. Authors should cite publications that have been influential in determining the nature of the reported work.

Authorship of the Paper
Authorship should be limited to those who have made a significant contribution to the conception, design, execution, or interpretation of the reported study. All those who have made significant contributions should be listed as co-authors. Where there are others who have participated in certain substantive aspects of the research project, they should be acknowledged or listed as contributors. The corresponding author should ensure that all appropriate co-authors and no inappropriate co-authors are included on the paper and that all co-authors have seen and approved the final version of the paper and have agreed to its submission for publication.

Hazards and Human or Animal Subjects
If the work involves chemicals, human, animals, procedures or equipment that have any unusual hazards inherent in their use, the author must clearly identify these in the manuscript.

Disclosure and Conflicts of Interest
All authors should disclose in their manuscript any financial or another substantive conflict of interest that might be construed to influence the results or interpretation of their manuscript. All sources of financial support for the project should be disclosed.

Fundamental errors in published works
When an author discovers a significant error or inaccuracy in his/her own published work, it is the author’s obligation to promptly notify the journal editor or publisher and cooperate with the editor to retract or correct the paper.

Duties of Reviewers
Contribution to Editorial Decisions
Peer review assists the editor in making editorial decisions and through the editorial communications with the author may also assist the author in improving the paper.

Promptness
Any selected referee who feels unqualified to review the research reported in a manuscript or knows that its prompt review will be impossible should notify the editor and excuse himself from the review process.

Confidentiality
Any manuscripts received for review must be treated as confidential documents. They must not be shown to or discussed with others except as authorized by the editor.

Standards of Objectivity
Reviews should be conducted objectively. Personal criticism of the author is inappropriate. Referees should express their views clearly with supporting arguments.

Acknowledgement of Sources
Reviewers should identify relevant published work that has not been cited by the authors. Any statement that an observation, derivation, or argument had been previously reported should be accompanied by the relevant citation. A reviewer should also call to the editor's attention any substantial similarity or overlap between the manuscript under consideration and any other published paper of which they have personal knowledge.

Disclosure and Conflict of Interest
Privileged information or ideas obtained through peer review must be kept confidential and not used for personal advantage. Reviewers should not consider manuscripts in which they have conflicts of interest resulting from competitive, collaborative, or other relationships or connections with any of the authors, companies, or institutions connected to the papers.

Duties of Editor
Decision on Publication
The editor shall decide whether to accept, reject or ask for revisions to the manuscript based on the review report from the editorial board. This decision should be guided by the importance and validity of the work, and editors should adhere to the policies of the journal's editorial board and legal requirements related to plagiarism, copyright infringement, and libel. The editor can consult with other editors or reviewers while making the decision, but they must be accountable for everything they publish and maintain the quality and integrity of the published record.

Manuscript Review
The editor should evaluate each manuscript for originality and ensure fair and wise peer review. They should clarify the peer review process in the information for authors and identify the parts of the journal that are peer-reviewed. The editor must choose appropriate peer reviewers who have sufficient expertise and no conflicts of interest. For more details on the complete review policy, refer to the journal.

Fairness
The editor must ensure that manuscripts are reviewed for their intellectual content, irrespective of the authors' sex, gender, race, religion, or citizenship. Editorial independence and integrity are crucial in making fair and unbiased decisions.

Confidentiality
The editor must keep the information regarding manuscripts confidential, including potential breaches of data protection and patient confidentiality. Properly informed consent for the research presented and publication must be required.

Disclosure and Conflict of Interest
The editor must not use any unpublished materials disclosed in a submitted manuscript for their own research without written consent from the author. Editors must not be involved in decisions about papers in which they have a conflict of interest.

Other publication ethics:
Reporting standards
Authors of original research reports must present an accurate account of the work performed as well as an objective discussion of its significance. The underlying data must be presented accurately in the paper. Papers must contain sufficient detail and references to enable others to replicate the work. Fraudulent or intentionally inaccurate statements constitute unethical behavior and are unacceptable.

Originality and Plagiarism
Authors must ensure that they have written an entirely original work, and if the author has used the work and/or words of others that it has been properly quoted or quoted.

Multiple, Redundant or Concurrent Publication
An author should not generally publish manuscripts describing substantially the same research in more than one journal or primary publication. Submitting the same manuscript to more than one journal simultaneously is unethical and unacceptable publishing behavior.

Source Acknowledgment
Proper acknowledgment of the work of others should always be given. Authors should cite influential publications in determining the nature of the work reported.

Paper Writing
Authorship should be limited to those who have made a significant contribution to the conception, design, conduct, or interpretation of the study being reported. Everyone who has made a significant contribution should be listed as a co-author. Where there are others who have participated in certain substantive aspects of the research project, they must be acknowledged or listed as contributors. Corresponding authors must ensure that all suitable co-authors and no inappropriate co-authors are listed in the paper, and that all co-authors have viewed and approved the final version of the paper and have approved its submission for publication.

Disclosure and Conflict of Interest
All authors must disclose in their manuscript any financial or another substantive conflict of interest that might be construed to influence the results or interpretation of their manuscript. All sources of financial support for the project must be disclosed.

Fundamental errors in published works
When an author discovers a significant error or inaccuracy in his published work, it is the author's obligation to immediately notify the editor of the journal or publisher and work with the editor to retract or correct the paper.

(ID)
PRESUMPTION OF LAW (Jurnal Asumsi Hukum - JPL - E-ISSN : 2656-7725) memiliki standar tinggi atas perilaku etis yang diharapkan oleh semua pihak yang terlibat dalam tindakan penerbitan: penulis, editor jurnal, peer reviewer, dan penerbit. JPL adalah jurnal peer-review yang diterbitkan dua kali setahun oleh Fakultas Hukum Universitas Majalengka. Ini tersedia online sebagai sumber akses terbuka. Pernyataan ini memperjelas perilaku etis semua pihak yang terlibat dalam tindakan penerbitan artikel di jurnal ini, termasuk penulis, pemimpin redaksi, Dewan Editorial, reviewer, dan penerbit. Pernyataan ini didasarkan pada Pedoman Praktik Terbaik COPE untuk Editor Jurnal. dan Peraturan LIPI No 5 Tahun 2014.

Pedoman Etika Publikasi Jurnal
Publikasi artikel di jurnal peer-review PRESUMPTION OF LAW merupakan landasan penting dalam pengembangan jaringan pengetahuan yang koheren dan dihormati. Hal ini merupakan cerminan langsung dari kualitas karya penulis dan institusi yang mendukungnya. Artikel yang ditinjau sejawat mendukung dan mewujudkan metode ilmiah. Oleh karena itu penting untuk menyepakati standar perilaku etis yang diharapkan bagi semua pihak yang terlibat dalam tindakan penerbitan: penulis, editor jurnal, peer reviewer, penerbit, dan masyarakat.

Program Studi Sarjana Hukum Fakultas Hukum Universitas Majalengka selaku penerbit jurnal PRESUMPTION OF LAW menjalankan tugas perwalian seluruh tahapan penerbitan dengan sangat serius, dan kami sadar akan etika dan tanggung jawab lainnya. Kami berkomitmen untuk memastikan bahwa iklan, pencetakan ulang, atau pendapatan komersial lainnya tidak berdampak atau memengaruhi keputusan editorial. Selain itu, Program Studi Sarjana Hukum Fakultas Hukum Universitas Majalengka dan Dewan Redaksi akan membantu komunikasi dengan jurnal dan/atau penerbit lain jika berguna dan diperlukan.

Keputusan publikasi
Memilih artikel mana yang diserahkan ke PRESUMPTION OF LAW yang harus diterbitkan adalah tanggung jawab editor jurnal. Pilihan tersebut harus selalu didasarkan pada validitas karya yang dipermasalahkan dan signifikansinya bagi pembaca dan cendekiawan. Peraturan dewan redaksi jurnal dan segala undang-undang yang berlaku terkait plagiarisme, pencemaran nama baik, dan pelanggaran hak cipta dapat menjadi pedoman bagi editor pada saat itu. Ketika menentukan pilihan ini, editor dapat berkonsultasi dengan editor atau reviewer lain.

Tuduhan Pelanggaran Penelitian
Pelanggaran penelitian berarti pemalsuan, pemalsuan, manipulasi kutipan, atau plagiarisme dalam memproduksi, melakukan, atau meninjau penelitian dan penulisan artikel oleh penulis, atau dalam melaporkan hasil penelitian. Jika penulis diketahui terlibat dalam pelanggaran penelitian atau penyimpangan serius lainnya yang melibatkan artikel yang telah dipublikasikan di jurnal ilmiah, Editor bertanggung jawab untuk memastikan keakuratan dan integritas catatan ilmiah.

Jika terdapat dugaan pelanggaran, Editor dan Dewan Editorial akan menggunakan praktik terbaik COPE untuk membantu mereka menyelesaikan keluhan dan menangani pelanggaran tersebut secara adil. Hal ini akan mencakup penyelidikan atas tuduhan yang dilakukan oleh Editor. Naskah yang diserahkan dan ditemukan mengandung pelanggaran tersebut akan ditolak. Dalam kasus di mana makalah yang diterbitkan ditemukan mengandung pelanggaran tersebut, pencabutan dapat dipublikasikan dan akan dikaitkan dengan artikel aslinya.

Langkah pertama melibatkan penentuan validitas tuduhan dan penilaian apakah tuduhan tersebut konsisten dengan definisi kesalahan penelitian. Langkah awal ini juga melibatkan penentuan apakah individu yang melaporkan pelanggaran mempunyai konflik kepentingan yang relevan.

Jika ada kemungkinan terjadinya kesalahan ilmiah atau adanya penyimpangan penelitian substansial lainnya, tuduhan tersebut disampaikan kepada penulis terkait, yang, atas nama semua rekan penulis, diminta untuk memberikan tanggapan terperinci. Setelah tanggapan diterima dan dievaluasi, tinjauan tambahan dan keterlibatan para ahli (seperti peninjau statistik) dapat diperoleh. Untuk kasus-kasus di mana pelanggaran tidak mungkin terjadi, klarifikasi, analisis tambahan, atau keduanya, diterbitkan dalam bentuk surat kepada editor, dan sering kali menyertakan pemberitahuan koreksi dan koreksi terhadap artikel yang diterbitkan sudah cukup.

Institusi diharapkan melakukan investigasi yang tepat dan menyeluruh terhadap dugaan pelanggaran ilmiah. Pada akhirnya, penulis, jurnal, dan institusi mempunyai kewajiban penting untuk memastikan keakuratan catatan ilmiah. Dengan menanggapi secara tepat kekhawatiran mengenai kesalahan ilmiah, dan mengambil tindakan yang diperlukan berdasarkan evaluasi atas kekhawatiran tersebut, seperti koreksi, pencabutan dengan penggantian, dan pencabutan, JPL akan terus memenuhi tanggung jawab untuk memastikan validitas dan integritas rekaman ilmiah.

Pengungkapan dan konflik kepentingan
Materi yang tidak dipublikasikan dan diungkapkan dalam naskah yang diserahkan tidak boleh digunakan dalam penelitian editor sendiri tanpa izin tertulis dari penulis.

Kerahasiaan
Editor dan staf editorial mana pun tidak boleh mengungkapkan informasi apa pun tentang naskah yang dikirimkan kepada siapa pun selain penulis terkait, pengulas, calon pengulas, penasihat editorial lainnya, dan penerbit, sebagaimana mestinya.

Permainan adil
Seorang editor setiap saat mengevaluasi naskah berdasarkan konten intelektualnya tanpa memandang ras, jenis kelamin, orientasi seksual, keyakinan agama, asal etnis, kewarganegaraan, atau filosofi politik penulis.

Tugas Penulis
Standar pelaporan
Laporan penulis mengenai penelitian asli harus menyajikan laporan akurat mengenai pekerjaan yang dilakukan serta diskusi obyektif mengenai signifikansinya. Data yang mendasari harus disajikan secara akurat dalam makalah. Sebuah makalah harus berisi detail dan referensi yang cukup sehingga memungkinkan orang lain untuk mereplikasi karya tersebut. Pernyataan palsu atau sengaja tidak akurat merupakan perilaku tidak etis dan tidak dapat diterima.

Akses dan Retensi Data
Penulis diminta untuk memberikan data mentah sehubungan dengan makalah untuk tinjauan editorial, dan harus siap untuk memberikan akses publik terhadap data tersebut (konsisten dengan Pernyataan ALPSP-STM tentang Data dan Basis Data), jika memungkinkan, dan dalam hal apa pun harus bersiaplah untuk menyimpan data tersebut untuk jangka waktu yang wajar setelah publikasi.

Orisinalitas dan Plagiarisme
Para penulis harus memastikan bahwa mereka telah menulis seluruh karya asli, dan jika penulis telah menggunakan karya dan/atau kata-kata orang lain maka karya tersebut telah dikutip atau dikutip dengan tepat.

Publikasi Berganda, Berlebihan, atau Bersamaan
Secara umum, seorang penulis tidak boleh menerbitkan manuskrip yang menjelaskan penelitian yang pada dasarnya sama di lebih dari satu jurnal atau publikasi utama. Mengirimkan naskah yang sama ke lebih dari satu jurnal secara bersamaan merupakan perilaku penerbitan yang tidak etis dan tidak dapat diterima.

Pengakuan Sumber
Pengakuan yang pantas atas karya orang lain harus selalu diberikan. Penulis harus mengutip publikasi yang berpengaruh dalam menentukan sifat karya yang dilaporkan.

Penulisan Makalah
Penulisan harus dibatasi pada mereka yang telah memberikan kontribusi signifikan terhadap konsepsi, desain, pelaksanaan, atau interpretasi penelitian yang dilaporkan. Semua pihak yang telah memberikan kontribusi signifikan harus dicantumkan sebagai rekan penulis. Jika ada orang lain yang telah berpartisipasi dalam aspek substantif tertentu dari proyek penelitian, mereka harus diakui atau dicantumkan sebagai kontributor. Penulis koresponden harus memastikan bahwa semua rekan penulis yang sesuai dan tidak ada rekan penulis yang tidak pantas dicantumkan dalam makalah dan bahwa semua rekan penulis telah dilihat dan disetujui oleh penulis tersebut.

Bahaya dan Subjek Manusia atau Hewan
Jika karya tersebut melibatkan bahan kimia, manusia, hewan, prosedur, atau peralatan yang memiliki bahaya yang tidak biasa dalam penggunaannya, penulis harus mengidentifikasi dengan jelas hal-hal tersebut dalam naskah.

Pengungkapan dan Konflik Kepentingan
Semua penulis harus mengungkapkan dalam naskahnya segala konflik kepentingan finansial atau konflik kepentingan substantif lainnya yang mungkin ditafsirkan mempengaruhi hasil atau interpretasi naskah mereka. Semua sumber dukungan keuangan untuk proyek tersebut harus diungkapkan.

Kesalahan mendasar dalam karya yang diterbitkan
Ketika seorang penulis menemukan kesalahan atau ketidakakuratan yang signifikan dalam karyanya yang diterbitkan, penulis berkewajiban untuk segera memberi tahu editor jurnal atau penerbit dan bekerja sama dengan editor untuk mencabut atau memperbaiki makalah tersebut.

Tugas Reviewer
Kontribusi terhadap Keputusan Editorial
Tinjauan sejawat membantu editor dalam membuat keputusan editorial dan melalui komunikasi editorial dengan penulis juga dapat membantu penulis dalam memperbaiki makalah.

Kecepatan
Setiap wasit terpilih yang merasa tidak memenuhi syarat untuk meninjau penelitian yang dilaporkan dalam sebuah naskah atau mengetahui bahwa peninjauan segera tidak mungkin dilakukan harus memberi tahu editor dan meminta izin dari proses peninjauan.

Kerahasiaan
Setiap naskah yang diterima untuk ditinjau harus diperlakukan sebagai dokumen rahasia. Dokumen tersebut tidak boleh diperlihatkan atau didiskusikan dengan orang lain kecuali atas izin editor.

Standar Objektivitas
Tinjauan harus dilakukan secara obyektif. Kritik pribadi terhadap penulis tidak pantas. Wasit harus mengungkapkan pandangannya dengan jelas disertai argumen yang mendukung.

Pengakuan Sumber
Reviewer harus mengidentifikasi karya terbitan relevan yang belum dikutip oleh penulis. Pernyataan apa pun yang menyatakan observasi, derivasi, atau argumen telah dilaporkan sebelumnya harus disertai dengan kutipan yang relevan. Seorang reviewer juga harus meminta perhatian editor jika ada kesamaan substansial atau tumpang tindih antara naskah yang sedang dipertimbangkan dan makalah lain yang diterbitkan yang mereka ketahui secara pribadi.

Pengungkapan dan Konflik Kepentingan
Informasi atau ide istimewa yang diperoleh melalui tinjauan sejawat harus dijaga kerahasiaannya dan tidak digunakan untuk keuntungan pribadi. Peninjau tidak boleh mempertimbangkan naskah yang memiliki konflik kepentingan yang disebabkan oleh hubungan atau koneksi kompetitif, kolaboratif, atau lainnya dengan penulis, perusahaan, atau lembaga mana pun yang terkait dengan makalah tersebut.

Tugas Editor
Keputusan Publikasi
Editor harus memutuskan apakah akan menerima, menolak atau meminta revisi naskah berdasarkan laporan review dari dewan redaksi. Keputusan ini harus dipandu oleh pentingnya dan validitas karya tersebut, dan editor harus mematuhi kebijakan dewan editorial jurnal dan persyaratan hukum terkait dengan plagiarisme, pelanggaran hak cipta, dan pencemaran nama baik. Editor dapat berkonsultasi dengan editor atau reviewer lain saat mengambil keputusan, namun mereka harus bertanggung jawab atas semua yang mereka publikasikan dan menjaga kualitas dan integritas catatan yang dipublikasikan.

Tinjauan Naskah
Editor harus mengevaluasi orisinalitas setiap naskah dan memastikan tinjauan sejawat yang adil dan bijaksana. Mereka harus memperjelas proses tinjauan sejawat dalam informasi bagi penulis dan mengidentifikasi bagian-bagian jurnal yang ditinjau sejawat. Editor harus memilih peer reviewer yang tepat, yang memiliki keahlian memadai dan tidak ada konflik kepentingan. Untuk rincian lebih lanjut tentang kebijakan review lengkap, lihat jurnal.

Keadilan
Editor harus memastikan bahwa naskah ditinjau berdasarkan konten intelektualnya, tanpa memandang jenis kelamin, jenis kelamin, ras, agama, atau kewarganegaraan penulis. Independensi dan integritas editorial sangat penting dalam membuat keputusan yang adil dan tidak memihak.

Kerahasiaan
Editor harus menjaga kerahasiaan informasi mengenai naskah, termasuk potensi pelanggaran perlindungan data dan kerahasiaan pasien. Persetujuan yang diinformasikan dengan benar untuk penelitian yang dipresentasikan dan publikasi harus diperlukan.

Pengungkapan dan Konflik Kepentingan
Editor tidak boleh menggunakan materi apa pun yang tidak dipublikasikan yang diungkapkan dalam naskah yang dikirimkan untuk penelitian mereka sendiri tanpa izin tertulis dari penulis. Editor tidak boleh terlibat dalam pengambilan keputusan mengenai makalah yang mempunyai konflik kepentingan.

Etika publikasi lainnya:
Standar pelaporan
Penulis laporan penelitian asli harus menyajikan laporan akurat tentang pekerjaan yang dilakukan serta diskusi obyektif mengenai signifikansinya. Data yang mendasarinya harus disajikan secara akurat di makalah. Makalah harus memuat detail dan referensi yang cukup agar orang lain dapat mereplikasi karya tersebut. Pernyataan palsu atau tidak akurat yang disengaja merupakan perilaku tidak etis dan tidak dapat diterima.

Orisinalitas dan Plagiarisme
Penulis harus memastikan bahwa mereka telah menulis karya yang sepenuhnya asli, dan jika penulis telah menggunakan karya dan/atau kata-kata orang lain maka karya tersebut telah dikutip atau dikutip dengan benar.

Publikasi Berganda, Berlebihan, atau Bersamaan
Seorang penulis umumnya tidak boleh menerbitkan manuskrip yang menjelaskan penelitian yang secara substansial sama di lebih dari satu jurnal atau publikasi utama. Mengirimkan naskah yang sama ke lebih dari satu jurnal secara bersamaan merupakan perilaku penerbitan yang tidak etis dan tidak dapat diterima.

Pengakuan Sumber
Pengakuan yang pantas atas karya orang lain harus selalu diberikan. Penulis harus mengutip publikasi yang berpengaruh dalam menentukan sifat karya yang dilaporkan.

Penulisan Makalah
Penulisan harus dibatasi pada mereka yang telah memberikan kontribusi signifikan terhadap konsepsi, desain, pelaksanaan, atau interpretasi penelitian yang dilaporkan. Setiap orang yang telah memberikan kontribusi signifikan harus dicantumkan sebagai rekan penulis. Jika ada orang lain yang telah berpartisipasi dalam aspek substantif tertentu dari proyek penelitian, mereka harus diakui atau dicantumkan sebagai kontributor. Penulis koresponden harus memastikan bahwa semua rekan penulis yang sesuai dan tidak ada rekan penulis yang tidak tepat tercantum dalam makalah, dan bahwa semua rekan penulis telah melihat dan menyetujui versi final makalah serta telah menyetujui pengajuannya untuk dipublikasikan.

Pengungkapan dan Konflik Kepentingan
Semua penulis harus mengungkapkan dalam naskahnya setiap konflik kepentingan finansial atau konflik kepentingan substantif lainnya yang mungkin ditafsirkan mempengaruhi hasil atau interpretasi naskah mereka. Semua sumber dukungan keuangan untuk proyek tersebut harus diungkapkan.

Kesalahan mendasar dalam karya yang diterbitkan
Ketika seorang penulis menemukan kesalahan atau ketidakakuratan yang signifikan dalam karyanya yang diterbitkan, maka penulis berkewajiban untuk segera memberi tahu editor jurnal atau penerbit dan bekerja sama dengan editor untuk mencabut atau memperbaiki makalah tersebut.